Фильтры Яндекса
марта 18, 2008, seoplayer |Ввиду некоторых факторов всё таки напишу про эти злостные изобретения Яндекса, дабы Вы знали, как с ними себя вести и с чем их есть.
Непот фильтр
Данный фильтр накладывается за ссылочный спам, за продажу ссылок с сайтов( Продажные ссылки можно проверить с помощью нового инструмента от pr-cy), за неестественные ссылки, накладывается как на отдельные ссылки на странице, так и на отдельные страницы сайта в целом, так и полностью на весь сайт.
Действие фильтра: полное отключение влияния текстов исходящих ссылок с сайта.
Как обойти: – не продавать ссылки с сайтов или продавать ссылки, но очень осторожно.
ExceedDensityKeywords filter
Данный фильтр накладывается на страницы, содержащие слишком большую плотность ключевых фраз или слов(Нормой считается 5-7%, хотя на практике бывает всякое).
Действие фильтра: страницы выкидываются из индекса Яндекса.
Как обойти: – писать тексты для людей, понизить плотность.
Редирект фильтр
Данный фильтр накладывается за использование javascript редиректов.
автоматически отлавливает сайты и не пропускает их в индекс. Как правило используется на дорах.
Действие фильтра: бан.
Как обойти: – не использовать javascript редиректы(не всякий js палится
, а вообще используйте flash, ajax и события в js и будет Вам счастье).
Кстати говоря, к мета редиректам яндекс тоже относится плохо, но ничего страшного не сделает, проверено.
Фильтр “Ты последний”
Данный фильтр накладывается на страницу, которая имеет дубль в индексе.
Действие фильтра:
1. Посещаемость с Яндекса падает до нуля.
2. Сайт отсутствует в выдаче по ВЧ.
Как обойти: – писать уникальный контент. Запрещать и пресекать копирование своего контента на другие сайты.
LinksText
Данный фильтр накладывается на сайты, в контенте и заголовке которых, нет поискового запроса.
Действие фильтра: Яндекс наделяет их фразой текст ссылок: слова в анкоре и рядом с анкором.
Как обойти: – добавить в содержимое сайта ключевой запрос.
И от себя ещё добавлю, что сегодня идёт бурное обсуждение фильтра аффилиатов и его ужесточения. Действие этого фильтра выражается в том, что в индексе группа сайтов есть, а в
выдаче по запросу, которому они все релевантны, показывается только один, наиболее
релевантный из группы. Николай Яровой написал сервис для проверки данного фильтра.
14 комментариев в “Фильтры Яндекса”
пишет:
учитывая некоторые изменения в алгоритмах яндекса, произошедших недавно, быстрое определение непота всякими тулзами кануло в лету.
P.S. а ссылка у вас вообще ведет на сервис опрделения продажности ссылок, какое отношение он имеет к непоту я не понимаю
пишет:
[quote post="47"]а ссылка у вас вообще ведет на сервис опрделения продажности ссылок, какое отношение он имеет к непоту я не понимаю[/quote]
Чуток неправильно выразился.
подправил.
пишет:
фильтр “LinksText”
странное наказание и в первый раз о таком слышу
может это не фильтр, а то что просто страница малоревалентна?
пишет:
непот накладывается не за продажность ссылок, а скорее за их неестественность
помоечность, можно сказать (линкопомойки, э?)
пишет:
[quote post="47"]странное наказание и в первый раз о таком слышу
может это не фильтр, а то что просто страница малоревалентна?[/quote]
помоечность, можно сказать (линкопомойки, э?)[/quote]
малорелевантна, но тем не менее попадает в фильтр. видели когда-нибудь страницу без тайтла в топе?
[quote post="47"]непот накладывается не за продажность ссылок, а скорее за их неестественность
Тут уже как подойдешь к этому делу. Хочешь больше денег, можно и фильтр схватить.
пишет:
[quote post="47"]малорелевантна, но тем не менее попадает в фильтр. видели когда-нибудь страницу без тайтла в топе?
[/quote]
по моему вы путаете фильтр, как средство выделить некоторую группу сайтов, соответсвующую некому параметру (вне зависимости от их ревалентности запросу) и собственно ревалентность. Отсутствие клюевиков в тексте страницы может сильно влиять на выдачу но это не повод для какого-то фильтра.
вот пожалуйста, сайт proflist.ru – первое место по запросу “профилированный настил” найден по ссылке, где фильтр?
пишет:
вообще мало ли что ли сайтов наденых по ссылке в топе? так скажем или вы что-то путаете, или кто-то этот фильтр придумал не напрягаясь
пишет:
[quote post="47"]вообще мало ли что ли сайтов наденых по ссылке в топе?[/quote]
конечно же не мало. вспомнилось, в СЕРПе встречаются линки на док и пдф файлы. [quote post="47"]Отсутствие клюевиков в тексте страницы может сильно влиять на выдачу но это не повод для какого-то фильтра.[/quote]
спорный вопрос. правда кто может ответить точней представителей Я.
Говоря громкими словами можно сказать, что как бы не было, но тайтлы и снипеты яндекс добавляет, что можно считать каким-то санкциями.
пишет:
[quote post="47"]спорный вопрос. правда кто может ответить точней представителей Я.[/quote]
погарячился
[quote post="47"]Говоря громкими словами можно сказать, что как бы не было, но тайтлы и снипеты яндекс добавляет, что можно считать каким-то санкциями.[/quote]
честно говоря не понял ваше предложение… куда добавляет?
а вообще можно сказать, что снятие ссылок с сайта, выведенного в том за счет увеличения ссылочной массы, ведет к наложению фильтра “понижение в выдаче”
ИМХО, вы путаете теплое с мягким
P.S. у вас пробемы с кодировкой когда сообщается о неправильной капче. Да и может стоит ее как-то выделить, а то она очень похожа просто на поле не обязательное для заполнения, т.е. его могут просто не заполнять
пишет:
А есть какие нибудь сервисы по определению наложен фильтр на сайт или нет?
пишет:
Что то мне подсказывает что в снежинске появились новые фильтры не пускающие в топ. В последнее время доров как то поубавилось в топе… Может просто показалось, но тем не менее трафик просел…
пишет:
А как насчет убийц сайтов АГС-17 и АГС-30?
пишет:
САПА накрывается?))))))
пишет:
статья старая, про агс-17 и агс-30 напишу попозже
тут выживают умелые.
Бедный Студент, накрывается всё, с чем работать не умеешь